Hej tamo! Kao dobavljač Elevated Plus Maze-a, u posljednje vrijeme dobijam mnogo pitanja o pouzdanosti i valjanosti ručnog bodovanja u ovom klasičnom testu ponašanja životinja. Pa sam mislio da sjednem i podijelim svoja razmišljanja o ovoj temi.
Prvo, hajde da brzo pređemo na ono što je Elevated Plus Maze. To je alat koji se široko koristi u bihejvioralnim neuronaukama za procjenu anksioznosti - poput ponašanja kod glodara. Labirint se sastoji od dva otvorena i dva zatvorena kraka, podignuta od tla. Kada postavite glodara u centar lavirinta, možete promatrati njegovo ponašanje, kao što je koliko vremena provodi na otvorenim rukama (obično se vidi kao znak niže anksioznosti) u odnosu na zatvorene ruke (povezane s većom anksioznošću).
Sada, ručno ocjenjivanje u Elevated Plus Maze-u znači da ljudski promatrač prati ponašanje glodara i bilježi različite parametre, kao što je broj ulazaka u svaku ruku, vrijeme provedeno u svakoj ruci i učestalost određenih ponašanja kao što su uzgoj ili njegovanje.
Pouzdanost ručnog bodovanja
Jedan od ključnih aspekata pouzdanosti je međupouzdanost. Ovo se odnosi na to koliko su različiti posmatrači dosljedni kada ocjenjuju isti skup ponašanja glodara. U idealnoj situaciji, ako imate dvoje ili više ljudi koji gledaju istog glodara u Elevated Plus Mazeu, trebali bi doći do vrlo sličnih rezultata.
Međutim, u stvarnosti, postizanje visoke međupouzdanosti može biti mali izazov. Ljudski posmatrači mogu imati različite nivoe pažnje, a njihova tumačenja onoga što predstavlja "ulazak ruke" ili specifično ponašanje mogu varirati. Na primjer, jedan posmatrač može računati djelomični ulazak u ruku kao potpun, dok drugi možda ne. Da bi se poboljšala pouzdanost međuocjenjivača, važno je imati vrlo jasan i standardiziran protokol bodovanja. Svi posmatrači bi trebali biti temeljno obučeni o ovom protokolu prije nego što počnu ocjenjivati eksperimente.
Drugi faktor koji se odnosi na pouzdanost je pouzdanost unutar stope. Ovdje se radi o tome koliko je jedan posmatrač dosljedan tokom vremena. Ako ista osoba postigne isti skup ponašanja glodara u različite dane, trebala bi dobiti slične rezultate. Umor, ometanja ili promjene u raspoloženju posmatrača mogu potencijalno utjecati na pouzdanost unutar ocjenjivača. Da bi se ovo ublažilo, posmatrači bi trebalo da prave redovne pauze tokom dugih sesija bodovanja i pokušavaju da održe dosledno stanje uma.
Uprkos ovim izazovima, kada postoji odgovarajuća obuka i standardizacija, ručno bodovanje može biti prilično pouzdano. Omogućava detaljno i nijansirano razumijevanje ponašanja glodara. Možete uočiti suptilne promjene u obrascima pokreta ili ponašanja koje bi automatizirani sistemi mogli propustiti.
Valjanost ručnog bodovanja
Valjanost u kontekstu Elevated Plus Maze odnosi se na to da li rezultati dobijeni ručnim bodovanjem zaista mjere ono što bi trebali mjeriti, a to je anksioznost - poput ponašanja kod glodara.
Jedan aspekt valjanosti je valjanost sadržaja. To znači da parametri koji se ocjenjuju trebaju sveobuhvatno pokrivati sve relevantne aspekte ponašanja poput anksioznosti. Na primjer, samo mjerenje vremena provedenog u raširenim rukama možda neće biti dovoljno. Također morate uzeti u obzir broj unosa, učestalost uzgoja (što može biti znak istraživanja ili anksioznosti) i druga ponašanja. Uključivanjem širokog spektra ponašanja u bodovanje, možete povećati valjanost sadržaja ručnog bodovanja.
Validnost vezana za kriterijum je još jedan važan faktor. Ovo uključuje poređenje rezultata ručnog bodovanja sa drugim utvrđenim mjerama anksioznosti. Na primjer, možete uporediti rezultate iz Elevated Plus Maze s rezultatima drugih testova povezanih s anksioznošću kao što jeRadial Arm MazeiliVodeni labirint. Ako su rezultati ručnog bodovanja Elevated Plus Maze konzistentni sa rezultatima ovih drugih testova, to pruža dokaz za validnost ručnog bodovanja u vezi sa kriterijumom.
Konstruktivna valjanost se odnosi na to da li rezultati zaista odražavaju osnovni konstrukt anksioznosti. Ovo može biti malo teže utvrditi, ali uključuje gledanje kako se rezultati mijenjaju u različitim eksperimentalnim uvjetima. Na primjer, ako glodavcima date anksiolitički lijek, očekivali biste da ćete vidjeti smanjenje anksioznosti - poput ponašanja mjereno ručnim bodovanjem Elevated Plus Maze. Ako je to slučaj, podržava konstruktivnu valjanost metode bodovanja.
Prednosti ručnog bodovanja
Ručno bodovanje ima nekoliko prednosti. Prvo, omogućava visok nivo fleksibilnosti. Možete prilagoditi bodovanje na osnovu specifičnog istraživačkog pitanja. Na primjer, ako ste zainteresirani za određeno ponašanje koje se obično ne mjeri u standardnim protokolima, možete ga lako uključiti u svoje ručno bodovanje.
Drugo, ručno ocjenjivanje može poprimiti kvalitativne aspekte ponašanja. Možete promatrati način na koji se glodavac kreće, njegovo držanje tijela i druge nekvantitativne detalje koji mogu pružiti vrijedan uvid u njegovo emocionalno stanje.
Nedostaci ručnog bodovanja
S druge strane, ručno bodovanje oduzima mnogo vremena. Može potrajati satima da se postigne veliki broj pokusa na glodavcima, posebno ako gledate višestruka ponašanja. Ovo može biti značajno ograničenje, posebno u velikim studijama.
Postoji i potencijal za pristrasnost posmatrača. Uprkos najboljim naporima u standardizaciji, očekivanja posmatrača ili unaprijed stvorene ideje mogu uticati na bodovanje. Na primjer, ako posmatrač zna koja grupa glodara je primila određeni tretman, mogao bi nesvjesno drugačije ocijeniti svoje ponašanje.
Automatsko bodovanje kao alternativa
Automatski sistemi bodovanja postali su popularniji posljednjih godina. Ovi sistemi koriste kamere i softver za praćenje kretanja i ponašanja glodara. Oni mogu pružiti brze i objektivne rezultate i eliminišu pitanja pristrasnosti posmatrača i pouzdanosti međuocjenjivača. Međutim, možda neće biti tako dobri u prepoznavanju nekih suptilnijih ponašanja koje ljudski posmatrač može primijetiti.
Zaključak
U zaključku, ručno ocjenjivanje u Elevated Plus Maze može biti pouzdana i valjana metoda za procjenu anksioznosti - poput ponašanja kod glodara, ali dolazi sa vlastitim nizom izazova. Osiguravajući odgovarajuću obuku, standardizaciju i validaciju, možemo maksimalno iskoristiti ručno bodovanje.
Ako ste uključeni u istraživanje koristeći Elevated Plus Maze ili druge testove ponašanja životinja kao što jeSistem za testiranje vestibularnog očnog refleksa miša, a tražite opremu visokog kvaliteta, mi smo tu da vam pomognemo. Bilo da imate pitanja o našim Elevated Plus Maze proizvodima ili trebate savjet o metodama bodovanja, voljeli bismo porazgovarati s vama. Slobodno nam se obratite da započnemo raspravu o vašim potrebama nabavke.
Reference
- Rodgers, RJ, & Dalvi, A. (1997). Uzvišeni plus - labirint test: kritički osvrt. Psihofarmakologija, 132(3), 291 - 300.
- Walf, AA, & Frye, CA (2007). Upotreba uzdignutog plus lavirinta kao testa ponašanja povezanog sa anksioznošću kod glodara. Protokoli prirode, 2(3), 322 - 328.
- Crawley, JN (2007). Šta nije u redu sa mojim mišem? Fenotipizacija ponašanja transgenih i nokaut miševa. Wiley - Liss.
